Su Agilulfo, il desiderio di libertà e il destino dei cani

Agilulfo è un cane che viene dalla strada, con una storia piuttosto curiosa e per me in gran parte sconosciuta.

Della sua vita precedente alla nostra convivenza so solo che per un certo periodo ha vissuto in un canile comunale, poi è stato rilasciato in strada dallo stesso canile, perchè dal temperamento docile e quindi innocuo per gli esseri umani. Così almeno mi è stato detto.

È una storia paradossale. Ma, anche se non conosco bene le condizioni del canile dove Agilulfo ha vissuto, dopotutto, penso, in molti casi per un cane è meglio vivere per strada che nella gabbia di un canile.

Quando, anni fa, ho visto la prima volta Agilulfo, camminava per la strada. Ho iniziato a fare amicizia con lui offrendogli un po’ di crocchette. Poi ci siamo visti altre volte, perchè girava nella zona dove lavoravo. È stato inevitabile che alla fine decidessi di prenderlo con me – una decisione che probabilmente covava in me fin dalla prima volta che l’ho visto.

Agilulfo è un cane docile, è vero. Ma è anche un cane dallo spirito libero. Benchè abbia accolto di buon grado portare il collare e passeggiare legato al guinzaglio (segno che forse in passato ha vissuto con esseri umani), aspirava sempre alla libertà e a vagare libero.

A volte bastava che mi distraessi un attimo affinchè trovasse la via di fuga per scattare e scomparire veloce dietro un angolo (motivo per cui uno dei suoi nomignoli era “il fuggitivo”).

Inutile dire che, a meno che non mi trovassi in sella a una bicicletta, non avevo alcuna possibilità di stargli dietro: neanche un centometrista professionista riuscirebbe a correre dietro ad un cane lupo di trenta chili lanciato in corsa.

Comunque ritornava sempre a casa, a volte anche dopo mezz’ora o più (intanto che io vivevo ogni minuto in frenetica ansia), qualche volta bagnato fradicio, essendo una delle sue passioni lanciarsi in acqua tra un mare e un fiume.

Inoltre il suo chiodo fisso erano i gatti. Nelle lunghe passeggiate che facevamo insieme individuava tutti i gatti in vista e in breve tempo si era creato una dettagliata mappa mentale di tutte le zone più frequentate dai gatti.

Continua a leggere

Annunci

I nazisti: sostenitori dei diritti animali… e dei diritti umani

Spesso i detrattori dell’animalismo, nel tentativo di denigrare la difesa dei diritti animali, affermano che il partito nazista fu particolarmente attento alla protezione degli animali. Si tratta ovviamente di una tra le più classiche delle Reductio ad Hitlerum di tutti i tempi, seconda solo a quella sul sentimento zoofilo di Hitler.

La questione della protezione legislativa degli animali sotto il regime nazista (e di come la retorica mistificatoria dei detrattori dell’animalismo se ne serva) è stata magistralmente analizzata da Elizabeth Hardouin-Fugier. Come nota l’autrice, è facile dimostrare che il regime di Hitler si impadronì della questione della tutela legislativa degli animali così come dell’insieme delle istituzioni civili, intellettuali e culturali tedesche, al fine di presentarsi come un fautore del progresso illuminato della nazione.

In questo quadro è interessante notare che il partito nazista, che si presentava agli occhi del popolo tedesco come un partito volto a migliorare le condizioni socioeconomiche della nazione, era attivamente impegnato in progetti filantropici con programmi di assistenza e sostegno alle fasce più deboli e bisognose della popolazione. Strano a dirsi, questa solidarietà umanitaria del regime nazista non sembra però preoccupare i detrattori dell’animalismo e ispirare lo stesso odio contro le associazioni filantropiche…

Pochi sanno che il partito nazista, non appena salì al potere nel 1933, fondò il Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (Benessere popolare nazionalsocialista) o NSV, una importante organizzazione di assistenza sociale attiva durante il Terzo Reich che portava avanti programmi di assistenza per la maternità, l’infanzia e le fasce più giovani, assistenza medica e supporto alimentare: dopo il Deutsche Arbeitsfront (Fronte tedesco del lavoro), il NSV era la più grande organizzazione del partito nazista.

poster-nsv-01

Manifesto nazista del Nationalsozialistische Volkswohlfahrt: «Salute, protezione dei bambini, lotta contro la povertà, assistenza ai viandanti, unione del popolo, aiuto alle madri: questi sono i compiti del NSV – Diventa un membro»

poster-nsv-02

Manifesto nazista del Nationalsozialistische Volkswohlfahrt: «Sostieni il programma di assistenza per madri e bambini»

nsv-bambinaia-01

Bambinaia del Nationalsozialistische Volkswohlfahrt a passeggio con bambini (fonte: Wikimedia Commons)

Continua a leggere

Su Hitler e l’amore per gli animali (e per i bambini)

Spesso i detrattori dell’animalismo, nel tentativo di denigrare la difesa dei diritti animali, affermano che Hitler fosse un grande amante degli animali. Benchè si tratti probabilmente della più popolare Reductio ad Hitlerum di tutti i tempi, e benchè la semplice zoofilia è cosa ben diversa dalla questione dei diritti animali, questa affermazione solleva un interessante interrogativo: Hitler era davvero un grande amante degli animali? E se è così, come si può conciliare questo con la sua visione odiosa della vita umana?

Come è noto, l’immagine di Hitler quale amante degli animali deriva direttamente dall’opera di propaganda del regime, impegnata a presentare il dittatore tedesco come un uomo «tanto semplice quanto buono», come lo descrisse lo stesso ministro della propaganda Joseph Goebbels. A tale scopo furono fatte circolare numerose fotografie che ritraevano Hitler in compagnia della sua famosa cagna, Blondi, o con altri animali:

hitler-blondi

Una delle molte foto che ritraggono Hitler in compagnia di Blondi

hitler-cerbiatti

Hitler nutre due cerbiatti

hitler-uccello

Hitler nutre un uccello che poi poggia sulla propria spalla

Al di là della propaganda, tuttavia, foto come queste mostrano un lato verosimilmente genuino di Hitler, ovvero la sua simpatia per gli animali: è noto ad esempio che il dittatore tedesco fosse molto affezionato alla sua cagna Blondi (la sua simpatia per gli animali tuttavia era una simpatia molto selettiva: Hitler ad esempio considerava i ratti delle «bestie schifose» o le galline degli animali irritanti da prendere a calci).

Questo non dovrebbe sorprendere più di tanto. Bisogna infatti ricordare che, sotto molti aspetti, Hitler – così come molti tra i nazisti più noti – era una persona normale, persino mediocre, che nella dimensione sociale dell’epoca si conformava a tutti i canoni più tradizionali.

Le deviazioni più spiccate nel suo pensiero riguardavano, da una parte, l’esaltazione per la razza ariana, e dall’altra l’atteggiamento di odio e disprezzo verso gli ebrei e, secondariamente, verso quei popoli considerati inferiori dall’ideologia nazista. Come ovvia conseguenza di questa concezione allucinata della vita umana, il pensiero di Hitler era infine dominato dal timore ossessivo della contaminazione biologica della purezza ariana.

In questo contesto risulta dunque chiaro come molti aspetti della vita privata non coinvolti da questa visione dell’esistenza potessero coesistere inalterati e venire normalmente accettati dalla comunità nazista. Così, atteggiamenti e comportamenti che per molti di noi sono considerati normali, come affezionarsi ad un cane o provare piacere nell’incontro inaspettato con un animale selvatico, non suscitavano alcun biasimo.

Continua a leggere

Citazione

Su autocoscienza ed elefanti (da Le Scienze, Liberate Dumbo: la scienza dell’intelligenza degli elefanti, marzo 2014):

Per determinare se un animale ha coscienza di sé, i ricercatori collocano sul suo corpo un segno che può essere identificato solo allo specchio. Poi aspettano di vedere se l’animale, guardando il proprio riflesso, cerca di sbarazzarsi del segno. Se lo fa – è il ragionamento – significa che capisce quando sta guardando se stesso invece di un altro.

Nei primi studi sulla consapevolezza di sé dell’elefante, i ricercatori collocavano uno specchio fuori dalle sbarre di un recinto, con un angolo tale che gli animali potessero vedere solo il terzo superiore del proprio corpo. Gli elefanti reagivano all’immagine riflessa come a un altro elefante, alzando la proboscide in segno di saluto, ma non riuscivano a capire che i segni erano sul loro corpo.

Ma forse il problema era nella progettazione dell’esperimento? Dopo tutto, gli elefanti si identificano l’un l’altro soprattutto con il tatto, l’odore e il suono, e non con la vista, e gli animali dello studio non potevano indagare fisicamente lo specchio.

Così, nel 2005, Reiss, de Waal e Plotnik hanno deciso di ripetere gli esperimenti, ma permettendo agli elefanti di sfruttare tutti i sensi. Hanno installato uno specchio nel muro del recinto degli elefanti dello zoo del Bronx, a New York, lasciando che tre femmine di elefante asiatico – Patty, Maxine e Happy – fossero libere di avvicinarsi e controllarlo a piacimento. Al termine dell’esperimento, solo una delle tre, Happy, dopo essere passata davanti allo specchio un paio di volte, cominciò a toccare con la proboscide la X bianca marcata dai ricercatori sulla sua faccia, strofinando poi ripetutamente la parte dipinta con la punta della proboscide.

Il fatto che solo uno dei tre elefanti abbia notato la X potrebbe sembrare deludente, ma Reiss sottolinea che anche negli studi con gli scimpanzé a volte meno della metà supera la prova dello specchio, e Plotnik sostiene che una macchia casuale sulla faccia potrebbe non essere il migliore dei test sull’autocoscienza dei pachidermi. Mentre gli scimpanzé sono toelettatori esigenti che passano ore a spulciarsi l’un l’altro, gli elefanti si tengono in ordine irrorandosi con polvere e sporcizia per scoraggiare insetti e parassiti. E amano sguazzare nel fango, per cui potrebbero semplicemente non essere interessati a ripulirsi da una macchia.

Gli animali alle origini del cinema

L’industria del cinema è un settore dove lo sfruttamento e l’abuso degli animali è ben noto, a partire da pellicole di fama mondiale: celebre è la scena del bovide decapitato a colpi di machete nel film Apocalypse Now.

Ma l’uso degli animali nel cinema può essere rintracciato già nei primi filmati alle sue origini, in un periodo (fine del XIX secolo) in cui lo specismo aveva quasi definitivamente assunto la sua forma moderna (il sistema zootecnico industriale nasceva proprio in quegli anni negli Stati Uniti).

Questi primi filmati erano peculiarmente della durata di qualche decina di secondi e non avevano uno scopo narrativo – limitato alla rappresentazione di brevi sketch – ma più che altro documentaristico, rappresentando scene che potevano colpire l’attenzione dello spettatore, come esibizioni di acrobati, sportivi o ballerine, oppure scene riprese dalla vita quotidiana che presentassero un qualche aspetto spettacolare, come l’arrivo di un treno nel celebre omonimo filmato dei Lumière.

In questo quadro si intuisce come anche la presenza degli animali in questi primi filmati rappresentasse un elemento importante: fin dalle origini della nostra specie infatti gli animali hanno catturato la nostra attenzione e sono stati al centro del nostro pensiero e della nostra immaginazione.

Lo statunitense Thomas Edison è stato uno dei pionieri del cinema con l’invenzione del kinetoscopio, una cassa con una fessura posta in cima attraverso cui lo spettatore, avvicinando l’occhio, poteva vedere scorrere il filmato all’interno della cassa. Per massimizzare lo sfruttamento commerciale del kinetoscopio Edison fece preparare decine di brevi filmati. L’esplorazione di questo ricco repertorio ci fornisce pertanto l’opportunità di indagare la presenza degli animali alle origini del cinema.

Dato il loro sfruttamento quotidiano come mezzo di locomozione in quel periodo, i cavalli rappresentano gli animali più spesso presenti, soprattutto al traino delle carrozze per le vie cittadine. Qui vengono mostrati dei vigili del fuoco che lasciano la centrale a bordo delle carrozze dopo un allarme per un incendio (presumibilmente una scena preparata) (1896):

Altri filmati testimoniano l’uso dei cavalli nel settore dello spettacolo. Qui viene mostrata una corsa con cavalli (1897):

Continua a leggere

A Favore della Sperimentazione Animale e l’invasione degli imbecilli

Nella comunità animalista tutti conoscono oramai la pagina facebook A Favore della Sperimentazione Animale. Se siete tra quei pochi che non la conoscono – probabilmente perchè siete uno di quegli ultimi esemplari umani che passano ancora le giornate nel mondo reale – non c’è molto da dire: si tratta di una pagina insulsa di frustrati detrattori dell’animalismo.

Una pagina talmente malfamata che ci si aspetterebbe di trovare al massimo una cinquantina di iscritti trascinati fuori dalle peggiori bettole d’Italia. Ebbene, non è così: al momento la pagina conta ben 62mila iscritti. Incredibile ma vero:

iscritti-afdsa

A questo proposito vorrei fare qui qualche breve considerazione e vi prego di scusarmi: sono solo alcuni degli strani effetti di questa calura estiva. Qualche giorno fa, infatti, dopo alcune esperienze mistiche sotto un sole di 40 gradi, sono tornato a casa e senza capire perchè ho iniziato a scavare nell’archivio della pagina e alla fine ne ho ricostruito una breve cronistoria.

La pagina nasce il 30 aprile 2011. Nel corso di circa un anno e mezzo, alla fine di settembre 2013, raggiunge i 20.000 iscritti. Nei tre mesi successivi la pagina attraversa la fase di massima crescita, con 10.000 nuovi iscritti al mese e un totale di 50.000 iscritti raggiunti alla fine di dicembre: il gruppo vive il suo momento di massima esaltazione euforica, con aspirazioni semidivine di onnipotenza.

Il 2014 si rivela però un anno di drastico rallentamento, e la pagina arriverà con gran fatica a 60.000 iscritti solo nel mese di dicembre. Da qui in poi la pagina entra in profonda crisi, con un vistoso calo di popolarità (in termini di like e condivisioni per post), e oggi, a distanza di sette mesi, il gruppo è riuscito a raccattare disperatamente solo 2.000 nuovi iscritti, arrivando ad un totale di 62mila iscritti: un numero che è rimasto pressocchè stabile già da alcuni mesi, segno che la pagina è oramai giunta ad un punto di saturazione.

Tuttavia MV – colui che risulta essere il leader spirituale di questa strampalata pagina – e i suoi accoliti un merito ce l’hanno: quello di essersi ricavati un buco nel web dove ficcare, quantificandoli, tutti quegli imbecilli che, nel nostro paese, trovano nell’odio per gli animalisti l’unica ragione di vita: ad oggi, sono 62mila.

Continua a leggere